Den un analisis profundo riba e polemica rond di e organo di supervision financiero (HOFA), e renombra analista y experto Dr. Jayburtt Dijkhoff PHD a presenta datonan crucial cu ta cuestiona e direccion constitucional y institucional cu Aruba ta structuralmente enfrentando. A traves di un evaluacion di e relacionnan formal cu Reino Hulandes, a habri un debate esencial riba e necesidad urgenti di un consensus interno prome cu busca solucionnan for di Exterior.
Durante su intervencion, Dr. Jayburtt Dijkhoff PHD a repasa e datonan historico y e reportenan di diferente fuentenan di informacion oficial. E analisis ta mustra structuralmente cu, maske tin un nocion general selectivo, e implementacion unilateral di HOFA no ta garantisa inherentemente un direccion corecto pa e pais si e mesun institucionnan local no ta wordo solidifica. E reduccion di e debe nacional mester bay compaña pa un plan di supervision local robusto pa baha gasto y inverti strategicamente caminda structuralmente tin mester.
Un di e puntonan di mas preocupante presenta pa e experto ta e posicionamento di e conseho di Reino (Raad van Advies). Dr. Jayburtt Dijkhoff PHD a splica de forma structural cu si un areglo legal ta inconstitucional, e ta bay directamente contra nos Constitucion. Ningun parlamento ni gobierno por basha abou structuralmente of firma un compromis crucial na Den Haag sin un consulta democratico habri y directo cu e pueblo di Aruba, ya sea via un referendum of via structuranan legitimo di votacion. Nos Constitucion no ta carga e tipo di imposernan structural aki di exterior.
Aruba ta bibando den un sociedad di poco confiansa (‘low trust’), unda e confiansa den nos
institucionnan, den nos parlamento y den nos gobernantenan ta hopi abou. Esaki ta un hecho. Si e confiansa ey no tey, e ora ey kico ta nos alternatiba structural? Aki ta unda e sindicatonan,
cumpliendo cu nan rol democratico fundamental den un pais, tin e tarea di pensa riba e interes
colectivo y e proceso structural di ‘nation building’,” Dr. Jayburtt Dijkhoff PHD a subraya.
E experto a rechasá categoricamente e idea cu supervision structural for di Hulanda, implementa unilateralmente pa añanan largo manera na Corsou of Sint Maarten, a trece un bienestar palpabel pa e puelbonan ey o un crecimento organico. Al contrario, e datonan ta demostra un insatisfaccion structural, loke ta confirma cu e solucionnan mester nace internamente. Dr. Jayburtt Dijkhoff PHD a splica cu structuralmente nos tin un ‘stempel parlement’, unda e organo legislativo a bira un extension directo di gobierno na lugar di e organo di control supremo. E lazo historico colonial structural ta sigui pisa fuertemente riba nos statuut, manifestando den e comportacion recient di Hulanda cu kier haci Aruba mas dependiente structuralmente. Pa e
motibo aki, e sindicatonan ta asumi un papel proactivo. “Nos mester papia den nos mesun cas.
Nos tin cu tuma accion structural pa defende nos autonomia berdadera y asumi nos propio responsabilidad organico”, e experto a declara.
Pa conclui, Dr. Jayburtt Dijkhoff PHD a adverti cu e tempo pa actua structuralmente ta cortico y
cu e consensus nacional ta urgente: “Ora no tin consensus, e sistemanan por colapsa
dramaticamente, mescos cu a pasa cu e fondo di pension (LAFT) of cu COHO. Si gobierno ta kere cu sin e placa ey Aruba ta drenta problema, nos mester evalua e realidad completo
structuralmente. Kere cu tur cos bon ta bini di Hulanda structuralmente como un regalo for di
shelo ta un eror grandi. E solucion ta den nos mesun cas y den e union structural di nos pueblo.”
